dice:
Fernando Chacón.
decano del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid.
Aunque algunos miembros del gremio adoptan una posición para la cual la homosexualidad es una enfermedad mental, la comunidad científica argumenta que, para que una condición mental pueda considerarse como un trastorno psiquiátrico debe causar regularmente sufrimiento emocional y/o estar asociada con un deterioro significativo del funcionamiento psicosocial. La revisión efectuada por la APA no encontró que la homosexualidad reuniera estos criterios. Desde entonces, la APA ha reconocido que la mayoría de los hombres y mujeres homosexuales se sienten satisfechos con su orientación sexual y no muestran señales de psicopatología. La revisión de la APA también encontró que la mayoría de las personas homosexuales funcionan socialmente de manera efectiva, y que los que buscan tratamiento psiquiátrico lo hacen predominantemente por razones distintas a su homosexualidad.La Asociación Americana de Psiquiatría (APA) retiró en 1973 la homosexualidad de su manual de diagnóstico. Cuando en 1980 se publicó la tercera edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-III), la homosexualidad no fue incluida como un trastorno mental. Sin embargo, sí se incluyó el término "homosexualidad egodistónica" como una categoría que describía el conflicto y sufrimiento emocional experimentado por personas homosexuales que no aceptaban su preferencia sexual y quienes manifestaban deseos intensos y/o intentos frecuentes por cambiarla. Cuando el DSM-III se revisó en 1987, la "homosexualidad egodistónica" también fue eliminada como una entidad diagnóstica, ya que la APA reconoció que una proporción importante de las personas homosexuales atraviesan inicialmente por una fase en la que su orientación sexual es "egodistónica" para posteriormente volverse "egosintónica" o aceptable por ellos mismos y la Organización Mundial de la Salud (OMS) dejó de considerarla una enfermedad en 1990.
En el DSM III (Manual de diagnóstico de la Sociedad Norteamericana de Psiquiatría) se establece la diferencia entre una homosexualidad egodistónica, que es aquella en la cual la persona tiene conflictos con su tendencia homosexual y sufre por ello, de otra egosintónica, en la cual la persona no siente su situación como un padecimiento, sino como una elección y goza con ella.
DOCUMENTO DE LA ASOCIACIÓN DE PSIQUIATRÍAS NORTEAMERICANOS SOBRE LA HOMOSEXUALIDAD.
La Asociación Americana de Psiquiatría sobre Tratamiento Psiquiátrico y Orientación Sexual. Diciembre 11, 1998
El Consejo de Apoderados de la APA retiraron la homosexualidad del DSM en 1973, después de revisar la evidencia de que no era un desorden mental. En 1987, la homosexualidad egodistónica no estaba incluida en el DSM-III-R después de una revisión similar.
La Asociación Americana de Psiquiatría actualmente no tiene una posición formal de postura sobre tratamientos que intenten cambiar la orientación sexual de las personas, también conocida como terapia reparadora o de conversión. Hay un comunicado de APA en 1997 sobre "Temas Homosexuales y Bisexuales", que afirma que no hay ninguna evidencia científica publicada que sostenga la eficacia de terapia reparadora como tratamiento para cambiar la orientación sexual.
DECLARACIÓN DE POSTURA
En el pasado, definir a la homosexualidad como una enfermedad atrincheraba el oprobio moral de la sociedad con las relaciones entre el mismo sexo. En el clima social actual, declarar que la homosexualidad es un desorden mental surge de los esfuerzos para desacreditar una creciente aceptación de la homosexualidad como variante normal de la sexualidad humana.RECOMENDACIONES
1. APA afirma su posición de 1973 sobre que la homosexualidad per se no es un desorden mental diagnosticable. Esfuerzos recientemente publicitados para repatologizar a la homosexualidad afirmando que puede ser curada, frecuentemente están motivados no por la investigación científica o psiquiátrica rigurosa, sino a veces por fuerzas religiosas y políticas que se oponen a derechos civiles plenos para hombres gay y para lesbianas. Se recomienda responder pronto y apropiadamente como organización científica cuando se emitan afirmaciones que la homosexualidad es "una enfermedad curable", hechas por grupos políticos o religiosos.
2. Como principio general, un terapista no debería determinar la meta del tratamiento coercitivamente ni a través de una influencia sutil. Modalidades psicoterapéuticas para convertir o “reparar” la homosexualidad se basan en teorías desarrollistas cuya validez científica es cuestionable. Es más, informes anecdóticos sobre “curas” están equilibrados por afirmaciones anecdóticas sobre daño psicológico. En las últimas cuatro décadas terapeutas “reparadores” no han producido ninguna investigación científica rigurosa para substanciar sus afirmaciones de cura. Hasta tanto no esté disponible tal investigación, APA recomienda que los practicantes éticos eviten intentar cambiar la orientación sexual de individuos, recordando el dictado médico de "Primero, no dañar" (primun non nocere).
3. La literatura sobre terapias “reparadoras” usa teorías que hacen que sea difícil formular criterios de selección científica para su modalidad de tratamiento. Esta literatura no solo ignora el impacto del estigma social en la motivación de esfuerzos para curar la homosexualidad, es una literatura que además la estigmatiza activamente.
La literatura sobre terapias “reparadoras” también tiende a sobreafirmar los resultados del tratamiento mientras descuida los riesgos potenciales para los pacientes. APA estimula y apoya la investigación en el NIMH (Instituto de Salud Mental) para que la comunidad de investigación académica determine mejor los riegos de las terapias “rerparadoras” en relación a sus beneficios.
La APA reconoce que, en el transcurso del tratamiento psiquiátrico, puede haber indicaciones clínicas apropiadas para intentar cambiar conductas sexuales. La Asociación Americana de Psiquiatría ya ha tomado posturas claras contra la discriminación, el prejuicio y el tratamiento no ético sobre variedad de temas, incluyendo la discriminación basada en la orientación sexual.
Tengo varios amigos de los cuales estoy seguro que son egodistonicos, se la pasan hablando de mujeres (para ocultar su verdaderos deseos) pero rara vez tienen novia, rara vez le dan seguimiento a una conquista, por ejemplo ligan una mujer en la calle y despues ya no le llaman por telefono. Normalmente cuando piensan que no los veo he observado que sus ojos se iluminan cuando ven gays bien vestidos, aveces hasta intercambian sonrisas, eso sudece cuando andan de buen humos, cuando andan de malas normalmente hablan pestes de los gays . Osea que viven en eterno confico, aveces de dan chance de mirar gays y con eso recuperan un poco de su vitalidad, pero tambien hay veces que atacan a los gays en comentarios o saliendo a ligar mujeres que nunca terminan por invitar a salir... todo es un teatro para APARENTAR conmigo y otros heterosexuales que ellos NO SON HOMOSEXUALES, pero en su intento cometen errores (calro)y es donde vas notando con el tiempo que realmente no aman ni desean sexualmente a las mujeres y que tienen un "interes" hacia la homosexualidad que aveces escapa de su control; miradas, mejor animo en lugares donde hay gays, comentarios favorables alos gays cuando estan con una chelas o simplemnete son muy amables contigo, pocas o ninguna relaion seria con mujeres, pagan por sexo a prostitutas pero no tienen pareja estable, ect etc... creo que no me equivoco al decir que mis amigos son egodistonicos,, una prueba mas contundente es que yo era egodistonico pero despues me apecte, y esa esla prueba del porque tuve tanto amigos con el mismo problema, como dicen,, dios nos hace y nosotros nos juntamos, pero ahora que ya no soy egodistonico ya cepte lo que soy, ahora ya no me pasa andar con gente llena de conflictos, sobte todo por que no es nada extraordinario aceptar tu orientacion sexual como para que te la pases en conflicto toda tu $$%&& vida y andes dando lastmimas... suerte a todos
ResponderEliminar